转自：搜狐IT
11月2日消息，针对360与腾讯最近爆发的争议，记者邀请了业内相关人士对此事进行解读和分析。我们将举行系列访谈策划，从各个角度对本次“大战”进行解读。
本期话题：主要集中于扣扣保镖是否属外挂以及法律风险等方面。
本期访谈合影
本期嘉宾：互联网律师胡钢、华军软件园主编米晓彬以及“可能吧”博客作者伍嘉贤。
事件起因：10月29日，360在当日发布“扣扣保镖”，宣布全方位对QQ进行保护和加速，并屏蔽弹窗等广告，引起了业界关注。腾讯方面在当日晚间指称扣扣保镖系恶意外挂软件，将采取一切必要措施全力保障QQ软件的安全。360方面随后再发声明称扣扣保镖完全合法，并非外挂。根据360在11月1日公布的数据，扣扣保镖自29日发布以来用户已经突破千万。
图文实录：
主持人：各位搜狐网友下午好，今天作客搜狐IT专访间的嘉宾有三位，我依次做一个介绍，这位是对互联网关注比较多的潮阳律师事务所的胡钢律师，这位是华军软件园的主编米晓彬，坐在我对面的是极客公园的市场主管伍嘉贤，也是知名博客“可能吧”的作者。
大家都知道360大战腾讯QQ最近爆发了针锋相对的大战。29号爆发了小高潮，360发布了扣扣保镖这样一款安全工具，对QQ进行加速、清理和屏蔽广告弹出。这样的做法引起了媒体、业界以及微博们的讨论和热议。
今天我们主要讨论两个话题，第一个话题是扣扣保镖是否属于外挂的问题，第二个问题是扣扣保镖的法律风险分析。三位对扣扣保镖的初始感受或者初体验是什么？
米晓彬：扣扣保镖设计巧妙 能规避一定法律风险
米晓彬：华军软件园主编
米晓彬：扣扣保镖功能很强悍，它比之前的珊瑚虫、彩虹QQ等等都要强大，屏蔽的广告数量给腾讯带来的伤害比之前任何一款QQ辅助软件都要大。但是它的设计很巧妙，自己能够规避一定的法律风险，之前也做过很细致的工作。
“可能吧”博客作者伍嘉贤
伍嘉贤：看到扣扣保镖一出来，之前猜测360可能对QQ推出这么一部绿色保护器，我觉得这是一条路顺着来，360可能还有下一步的行动。
互联网律师胡钢
胡钢：从法律实践来说，说两个软件互相影响、是否抄袭等等，一般首先要做一个基础性工作，首先确定一个特定的版本，现在网络软件在互联网上实际上是不停的升级。现在我们要从法律上认定，首先通过公证的方式确定一个确定的版本，两个版本之间互相进行影响，聘请第三方技术专家有一个测评报告，在测评报告的基础上有了技术上的结果，有了一个基本事实才能做相应的法律评价。
主持人：请晓彬说一下你的使用感受？
米晓彬：功能、模块非常多，有屏蔽广告，包括弹窗。QQ聊天界面广告价值很大，这个给屏蔽了，它有加速功能，原来在QQ上的一些东西给破掉，最神奇的地方它有一个按纽，这个按纽如果打开后打开不是QQ安全中心，打开的而是360的安全中心，这是非常争议的，这太牛了，有这么大量，而且还敢这么做的只有360，其他的功能加速功能，可以将QQ瘦身，为什么QQ能够加速，是因为QQ身上的衣服一件一件被360扒掉了，所以它跑的快呀。
主持人：刚才提到安全中心，QQ面板上安全中心替换成360的安全中心，这是大家讨论的热点，您觉得这块侵权吗？
胡钢：是否侵犯著作权有三个标准
胡钢：至少从这么几个方面来谈侵权问题，可能涉及到的法律问题有这么几条，这件事情从开始是奇虎公司声称腾讯公司的QQ软件包括相应的软件包若干的软件侵犯了广大用户的隐私权，首先我们不知道这件事情是真的还是假的，这是我们首先要解决的问题，有人这么说了，腾讯公司说我不存在这个问题，首先要解决这个问题，这是很大的问题，可能涉及到几亿人的切实利益问题，这是一个事。
第二个，恐怕刚才提到的涉及到侵犯著作权，具体说软件著作权，包括信息网络传播权侵权有一个特定软件的对比，有一个基本的事实，相对固定的事实。有一个基本的点，第一是否构成复制；第二是否破坏对方的完整性，作品的完整性；第三是否破坏或者规避的它软件技术网络措施，大概核心这么三条。有没有做？现在就是说，因为我们确实不知道，但是重点考虑的是这三个方面。
然后，涉及到侵权的问题，剩下的可能大家没有谈，所谓的侵犯商誉的问题，或者说他们好像说是互相起诉，说对方不公平竞争，我们把这个事整体来说。我想这一点来说，回头我们细看，总体的事情这件事情很复杂，不能简单说谁是否侵权，谁不侵权，基本事实我们都清楚，至少从一个普通互联网用户或者软件用户的角度，我们说一下自己的体会就可以讨论一下相关网友的体会。但是注意，相关网友网上看到的信息不一定是真的，网络商业化赤裸裸的已经告诉了我们。
米晓彬：扣扣保镖与珊瑚虫的差异比较
主持人：之前的珊瑚虫或者彩虹QQ，以及扣扣保镖，这三者之间有什么区别？
米晓彬：360做这款软件下了足了工夫，法律、市场、营销、软件都充分照顾了，充分考虑了各种法律风险，第一个它的名字叫扣扣保镖，它不叫QQ，它叫扣扣保镖，为什么起这个名字，他怕用了QQ二字侵犯了腾讯商标权，影响它的名誉，把这个字一换全都不存在了，之前珊瑚QQ和彩虹QQ都有这个问题，它用这个名字规避了很大风险，把自己命名为扣扣保镖之后，他和QQ的关系就和360和微软的关系。它非常巧妙的它和外挂有区别，大部分外挂有两种，一种游戏外挂，还有一种像珊瑚虫一样的外挂，两种外挂最显著的特点，外挂得挂上，这个软件不是挂上，它是开关，只要装一次，你改一次装上也能运行，它不是外挂的软件，它是辅助软件。所以通过这么一个设置，它把自己区分于外挂。第三是用户自主选择，所有选择都做了附选，我只是提供了一个选择，你找用户去，不是我选，这样又在一个层面上规避了，还有一点非常重要。当初珊瑚虫QQ，还有后面的一些QQ做外挂程序的时候过分一点，把腾讯的广告删掉的同时贴上自己的广告不正当竞争，非法得利，360没有，没有通过广告形式获利。
主持人：我补充一点，如果你没有装安全卫士使用扣扣保镖，它会提醒你你没有装360安全卫士可能引起什么风险，并且表示体检不健康，但装了以后体检马上就过了。
米晓彬：这么说，相当于给自己打了广告，扣扣保镖装机量这么低，它的广告价值几乎是零，获利微乎其微。我说这三点，从设计的时候已经有律师，已经有市场，甚至最高层人员充分考虑到法律风险，很聪明的一款产品。你说它很强悍，你说它胆子很大，它做的很滴水不漏。
胡钢：如果情况严重，应该有司法介入
胡钢：你说的很对，但是我并不完全同意，我觉得这个事比较复杂，但是关键一点，你起诉我，我起诉你，起诉什么呢？理由是什么，民事诉讼，不正当竞争，撑死了，赔你钱。因为有人说，一个人说对方在窥探数亿人的隐私，这是多大的罪，对方说没有。我们不知道真相如何，但是广大的网民至少处于某种程度的危险之中，或者不安全感是增加的。如果看到我们国家相关法律规定是什么？损害商誉罪，我们刑法明确规定捏造或者散布虚假事实，给他人造成重大损失或者其他严重情节的行为。今年5月最高人民检查院和公安部有一个相关的立案追诉的标准，刑事案件立案追诉标准，对于损害商誉罪，有一条认为符合以下情节之一作为立案追诉，没有达到50万以上的损害，其中一条利用互联网或其他媒体公开损害其他商业信誉商品声誉的，目前的情况下，如果有人说了不是，如果某公司认为自己是受害者或者认为自己是对的，应该去公安机关报案，而且还是刑事案件。我们现在看到如果确实是这么严重的程度的话，应该有一个刑法机构介入，而且相关规定说的还不太懂。
